En un país donde los actos de corrupción se ven por doquier, y donde no solo no se cuestiona sino que hasta se exalta al "más vivo", sea este un niño que copia en la escuela, un joven que le roba a sus padres, un universitario que le da su "regalito" al profe pa pasar de semestre, un profesional que miente en los reportes de horas extra, o un periodista que instala TV pirata en su casa, fue refrescante y hasta un medio de escape encontrarme con la voz de Lucho Baldeon hace más o menos 3 años, escucharlo, identificarme en parte con él, irlo conociendo, reirme, reirme mucho con las cosas con las que sale, fue muy chévere. Pero no va más, la gota que derramó el vaso es ver como esa podredumbre, esa corrupción también está relacionada con esa radio, y no hablo solo de las n radios del Loro, hablo de como en un montón de temas se creen muy vivos, indignadísimos por ciertas cosas cuando no les son cercanas y callados cuando lo son. Comencé esto para que algunos amigos que están fuera de Ecuador como yo, pudieran también reir con las ocurrencias del Loco y si, nos reimos, pero también vi como en estos años perfectos desconocidos como Esteban Ávila se creyeron más de lo que son y engañan a sus oyentes a diario, e igual otros más que no me interesa nombrar, chao, me importa un pepino que mis amigos tengan o no por donde escuchar esa radio (supongo que aún habrá quien quiera seguir haciéndolo) cuando su señal oficial esté down, pero yo no vuelvo a consumir nada relacionado con ellos nunca más, Saludos.
0 Comments
Hola chiquillos! ... seré lo que quieran, pero miedoso al cambio jamás!!! vamos al punto, quité el player de Camilin y Orley por obvias razones, y aunque muchos de mis amigos ya no escuchan la Redonda, yo todavía lo hago aunque le cambio a la primera tontería que escucho, normalmente suelen salir de la boca de Ávila, Pamoza, Pamoga, Palau, y como no, de la de Dávila y Vivanco. Cuando le cambio le cambio para escuchar otra cosa, otra radio, música, o un podcast. Lo que estoy escuchando justo ahora está en el primer player, sus comentarios siempre son bienvenidos.
Le he dado un nuevo "look" al blog, el otro era chévere, pero dejaba los reproductores al final de la página, con el cambio los reproductores siempre estarán arriba, al inicio.
En los próximos días le daré otro retoque, esto, con el fin de dejar solamente un reproductor de mi señal, como va la cosa, será la opción 1 la que quede como permanente. Como siempre, sus comentarios son bienvenidos. Hola a todos, como seguramente se dieron cuenta en estos últimos días he hecho algunos cambios en la sección de los reproductores de las radios, a continuación les cuento los detalles:
Update 1.- He añadido una señal propia (OPCIÓN 2) de La Radio Redonda a manera de prueba, la idea es tener al aire las dos opciones independientes de la señal oficial. Esto debido a que estoy probando un servicio que proveerá aun mayor estabilidad, al final de la prueba dejaré solo una. Update 2.- Desde hoy cuando acceda a shungoool.weebly.com solo se reproducirá automáticamente la señal oficial de la Radio Redonda (entendería, debe ser la más estable) , esto con el fin de hacer más cómoda la experiencia al acceder al sitio (era incómodo escuchar que tres o más reproductores se activen automáticamente cuando se accede desde una PC/MAC). Nota: Con estos cambios, si existe algún problema con la señal oficial o si prefieres las mías, para escuchar la radio, tendrás que dar click en el botón play de los reproductores de las opciones 1 o 2. Finalmente, y como siempre, son libres de dejar sus comentarios/opiniones/sugerencias por acá o por Twitter, saludos! Soy solo yo, o a Uds (que como yo los conocen únicamente por la radio) también les parece que Orley se lleva muy bien con el Baldy, en general con todos, pero en particular menciono a estos dos por que en ellos identifico un par o tres características que son muy de mi agrado: sencillez, autenticidad y creatividad.
En este tiempo escuchando la Radio Redonda me ha parecido que Orley es una de esas personas que no necesita hacerse pasar por algo que no es para ganarse al oyente, por dar un ejemplo, el no es de los que dicen no me atraen las redes sociales, o las critica pero al mismo tiempo se la pasa "tweeteando" todo el día, Orley simplemente no tiene redes sociales, eso se llama integridad, bien!!!. Orley también, es hincha de Barcelona, si no estoy mal, el único que tenía la Radio Redonda, el mismo lo ha dicho, no lo ha negado, ha sido autentico, y se lo toma con la mayor gracia posible, por que esto es solo fútbol, y me parece que él lo entiende, al punto de cantar cosas como: "tomados de la mano bajamos del avión, tomados de la mano ..." y si, también cometiendo el error de confiarse y decir que ganarle al Zamora será "Papita Frita" (voy a extrañar esos efectos en la Radio Redonda). También ya muchos estábamos acostumbrados a escucharle decir en las transmisiones de partidos de Barcelona, "hoy juega ECUADOR!!!, por que Barcelona es Ecuador y Ecuador es Barcelona!!!" estoy seguro que barcelonistas y no barcelonistas llegamos a apreciar el estilo de Orley Acosta. Esta es una pequeña entrada en mi blog que hice para contarles que por mi parte trataré de seguirle escuchando, confío que quienes le acompañen en su(s) programa(s) estén a la altura, y para quienes quieran también hacerlo en esta página esta el link de su nueva radio justo debajo de su nombre a la derecha, saludos! PD1: Hasta donde entiendo estará los lunes de 19h00 a 20h30 PD2: Habrá que ir tomando en cuenta la aparición de otros proyectos (internet) por parte de los demás periodistas que aun sigan en la Radio Redonda, y estas salidas, para los consumidores tener mas opciones siempre será mejor. Como va esa frase? ... esa que dice algo a cerca de que uno rechaza lo que se parece a uno, algo así como: "los polos iguales se repelen", bueno, pero no lo hagamos tan científico ya que eso más que una frase es una ley de la física, del magnetismo o del electromagnetismo, y como este no es un texto científico necesariamente, vamos a hacerlo más cotidiano, no se si alguna vez escucharon o les dijeron: "tu!, que criticas?, si eres igualito!" buena frase para reflexionar en estos días, cierto?
Dicho lo anterior, Uds saben que yo como muchos soy fan de la radio redonda, bueno, ahora y muy a mi pesar lo soy un poco menos día a día pero aun lo soy, y a partir de esto blog iré explicando algunas de las razones de esto, la gran mayoría tiene que ver creo yo con el hecho de que he ido conociendo cada vez mejor a sus periodistas/locutores y claro con ello no solo sus virtudes sino también lo que yo creo son sus defectos, lo cual es lógico, pues nadie es perfecto, no me mal entiendan tengo perfectamente claro lo que me gusta escuchar en radio, y no es perfección (el hombre no es perfecto), lo que a mi me gusta y busco es coherencia en los discursos, integridad en los periodistas, capacidad de análisis, de aprendizaje, de reflexión, y claro, que existan puntos de vista que no coinciden, polémicos, y que se debatan con argumentos, el uso de un lenguaje sencillo y claro (no necesariamente "políticamente correcto"), y obvio, también que exista algo se sarcasmo de ironía, mucha creatividad, todo eso junto haría de una programación en radio muy cercana a la perfección, claro, nuevamente recalco, todo esto en mi opinión, creo que no es mucho pedir y de esto estoy seguro, no es lo que hoy por hoy ofrece La Radio Redonda. Bueno quisiera aprovechar este párrafo para contarles que así comencé a escucharlos, estaba Ecuador y su pésima actuación en Copa América 2015, quedamos fuera y quería escuchar algún comentario en radio, hoy todos sabemos que debe haber sido más o menos entre las 8h00 y 8h05 por que al quedarme en un "dial" comienzo a escuchar lo que parecía el inicio de un discurso: "Ecuatorianos, Ecuatorianas, Autoridades Civiles..etc etc. Cuerpo Diplomático debidamente acreditado .etc etc. Buenos días, Buenas tardes, Buenas noches" ese saludo me llamó la atención y me quedé allí, terminó el "intro" y el Baldy (en ese entonces no tenía ni idea de a quien pertenecía esa voz) comenzó el programa a su manera, con todo, como lo hacia en esos días, antes de tanta multa, antes de tanta auto-censura, antes de tanta hipocresía, antes de que algunos de sus compañeros se rían de que lo quieran callar, ese día no se guardó nada con respecto a jugadores, DT, dirigencia, etc etc etc. AL FIN dije, AL FIN alguien que no salga con el típico "nuestros jugadores dejaron todo en la cancha", o con el tan gastado "nos vamos, pero con la cabeza en alto", en resumen, al fin alguien que diga lo que muchos pensamos, que lo debata, con argumentos y hable como nosotros y no sea tan "políticamente correcto" y aun mejor, con un carisma, con una forma de decir las cosas, muy pero muy graciosa y no por eso hacer que parezca una banalidad lo que esta diciendo, y me quedé y me quedé de largo en los demás programas y todos los días, era muy refrescante escucharlos a todos. Luego ya te conoces todos los nombres, todos los horarios de los programas, e igual estoy seguro también les ha pasado, quieres interactuar con ellos, y para varios el medio que tienes más a mano es Twitter, y dices voy a seguirlos, y les das likes, y los retweeteas, y comentas como estas de acuerdo con tal o cual tweet, pero, que pasa cuando estás en desacuerdo?, por que como dice el Baldy y aveces el Z, si puedes estar en desacuerdo con algo que ellos digan, verdad? ... bueno, allí la cosa es diferente, no con todos, cada quien tiene su estilo, pero si hay ciertos "personajes" que por decir lo menos, no reaccionan tan bien, cuando no los felicitas por el tweet que colocaron, cuando argumentas por que están equivocados, cuando los invitas a debatir sobre una tesis, volveré sobre esto y más en los próximos blogs. Con el tiempo me he dado cuenta de un fenómeno, La Radio Redonda es una pequeña muestra de lo que es nuestra sociedad, de como pensamos, de lo que creemos de nosotros mismos, de como quisiéramos ser, de lo que "nos gusta" o "no nos gusta", y de como en medio de todo ello, cada quien a su manera trata de ser diferente de aquello que critica pero termina siendo algo muy similar a ello. La verdad no si algún rato alguien de La Radio Redonda lea estas líneas, pero si lo hace desde ya les digo, me conozco todas sus respuestas a las críticas, y el repetirlas una y otra vez sin analizar cada crítica solo muestra falta de reflexión, suelen decir: - Escribe esto solo por que no escucho o no se le dijo lo que quería oir. - Escribe esto por que es anónimo, ya me gustaría que escriba y diga lo que dice con nombre y apellido. - Escribe esto por que es un empleado de la competencia - Escribe esto por que en este país nunca es culpa de uno sino del resto. - Escribe eso por que ha de ser hincha del Quito, de LDU, del Nacional. Estimados Srs de La Radio Redonda, no siempre es eso, pero si es fácil repetir una y otra vez esas escusas (si, algunas veces aplicará pero otras no), ahora, lo mejor es mostrar capacidad de reflexión por cada crítica, pero claro, para ello ya tienes que tomarte mas tiempo, ya no bastan 140 caracteres, y obvio, no todos están dispuestos a gastarse más tiempo o mas de 140 caracteres, al fin y al cabo, el micrófono es suyo y si no te gusta, cambia de emisora, cierto? Saludos, (y con tu permiso Baldy) Buenos días, Buenas tardes, Buenas noches. Entremos en contexto, todos sabemos que la violencia se va generalizando cada vez más como una "forma de expresión" en el mundo y en muchos ámbitos por no decir en todos, por su puesto, y lamentablemente el deportivo no es la excepción. En ese sentido un partido de fútbol es la "oportunidad" que muchos VIOLENTOS (no hinchas) aprovechan para "expresarse" a su manera afectando, como ya hemos visto, al club al que dicen apoyar, a los hinchas que por "cosas de la vida" estuvieron cerca, y en realidad a toda la sociedad.
Les comento, que hoy escuche que alguien preguntaba en la radio si esta bien sancionar al "estadio" cuando se dan actos de violencia en los graderios durante un partido de fútbol, y escuche también como prácticamente todos (los amigos de aquel panel) coincidieron en que SI, que si esta o estaba bien sancionar al estadio. En lo personal no esperaba un SI tan categórico sobre todo por que minutos antes de escuchar/responder esa pregunta, varios de los panelistas se mostraban "inquietos", "preocupados" o hasta "indignados" por que resulta que Barcelona esta autorizado o va a jugar en un estadio distinto del Monumental (por estar sancionado) y resulta que según el análisis de los periodistas en ese estadio Barcelona podría tener una taquilla incluso mejor que la que pudiera haber obtenido si jugaba o si juega en su estadio. Encuentro en lo anotado anteriormente algunas cosas que no entiendo, y quisiera compartir: Por ejemplo, como responder con un "SI" a la pregunta: Está bien sancionar al estadio? ... sin añadir, hablar o detallar sobre: cual sería esa sanción?. Alguien podría (y de pronto esto hicieron los periodistas) asumir que ya estaba o está sobreentendido que se está hablando de las sanciones que actualmente se dan a los estadios en Ecuador por la FEF, o que se dió a Barcelona, la cual consiste en, palabras más palabras menos, cerrar el Estadio y que el club juegue x número de partidos en otro lado. Si este fue el caso y los periodistas hicieron esta asunción, ellos estarían diciendo que SI se debe sancionar como lo hace la FEF a los estadios cuando se dan actos de violencia en ellos. Pero yo no creo que piensen esto, pienso que para responder la pregunta faltó profundizar en el análisis. Me explico, es justamente esto, el sancionar el estadio como lo hace la FEF lo que permite que Barcelona (y otros equipos) juegue(n) en otro estadio y finalmente no se vean afectados de manera drástica, por lo cual no encuentran ninguna razón de peso para buscar soluciones a esta problemática: violencia (también) en los Estadios. Si se hubiera analizado el tema lo suficiente se notaría que no se puede decir así por que sí, que SI está bien sancionar a los estadios. Pero entonces a quien se debe sancionar en estos casos?, en mi humilde opinión, en este y en todos los casos para emitir una sanción la primera (y recurrente) pregunta que se debe hacer es quien (o quienes) es (son) el (los) responsable(s) de ... ?, luego de contestada esa pregunta se puede plantear una o varias sanciones, pues estas dependen de la respuesta a la anterior pregunta, hagamos un ejercicio (obviamente hipotético): - Hecho: Varios asistentes al partido de A contra B generan hechos de violencia en el estadio X. - P1: Se debe hacer algo? R: SI - P2: Por que? R: Vivimos en una sociedad donde todos tenemos deberes y derechos, la violencia, donde sea, vulnera esos derechos y deberes. - P3: Ok, entonces (mirando al futuro), Quien o quienes pueden/deben hacer algo para evitar vuelva a ocurrir? R: Todos - P4: Si, pero quienes tienen la mayor responsabilidad de hacer algo para evitar vuelva a ocurrir? R: En lo deportivo: Hinchas, Dirigencia Equipos A & B, ASOs de Fútbol, Federación Ecuatoriana de Fútbol. En lo social: Policía, Jueces, Fiscales, Asamblea Nacional, entre otras. - P5: Quienes eran los responsables (mirando al pasado, y pensando en sanciones) de evitar que cosas como estas sucedan? R: En lo deportivo: Hinchas, Dirigencia Equipos A & B, FEF. En lo social: Policía, Jueces, Fiscales, Asamblea Nacional, entre otras. Nota: Debo aclarar que las preguntas P4 y P5 son preguntas generales, por tanto las respuestas son generales, a partir de aquí voy al ejercicio puntual. - P6: Se conoce la razón de los actos de violencia? R: Si, se debieron a "diferencias" entre unas barras y otras. - P7: Qué exactamente se dio entre esas barras? R: Se evidenciaron agresiones de unos a otros, no solo a mano limpia, sino con piedras y armas blancas. - P8: Se ha conseguido identificar a los agresores? R: Si, las cámaras permiten identificarlos. - P9: Es la primera vez que estas personas muestran estas actitudes? R: No, ya antes han actuado igual. - P10: Existen leyes/mecanismos para evitar que estas personas ingresen al estadio? R: No - P11: Quien es el responsable de implementar estas leyes y controles? R: El organizador del evento. - P12: Quien es el organizador del evento? R: El equipo local, en este caso el equipo A. - P13: Hablando de una probable sanción, cuales son en general los objetivos de los equipos de fútbol? * R13.1 Acumular la mayor cantidad de puntos posibles (Ubicación en el Campeonato Nacional, Competiciones internacionales, hacer mas prestigiosa la "marca", entre otros para ganar cada vez más dinero) * R13.2 Incrementar sus ingresos económicos (Para tener un equipo más fuerte, y tener cada vez más puntos) -P14: Que sanciones afectan cualquiera de esos dos objetivos? * R14.1 Resta de puntos, y obligación de evidenciar plan/implementación de control de acceso. * R14.2 Multa proporcional al presupuesto del equipo, y obligación de evidenciar plan/implementación de control de acceso. * R14.3 Suspender partido o partidos, y obligación de evidenciar plan/implementación de control de acceso. -P15: Podría el prohibir que el equipo A juegue en el estadio X motivar el evitar nuevos actos de violencia? R: No necesariamente, habrá casos en los que algunos equipos "sancionados" con esta medida puedan jugar en otro estadio, igualmente obtener puntos y el dinero. Y más o menos usando esta lógica se debería ver otras responsabilidades, sanciones, medidas preventivas, correctivas, etc etc. pero se que estamos en Ecuador, y que muchos ni siquiera se darán el tiempo de leer estas líneas, peor de analizarlas y menos de implementar algo parecido, pero igualmente se que otros si lo harán, un saludo a todos. Arrancó el campeonato ecuatoriano de fútbol, eso significa que ya hay un partido que da puntos, ya no uno de práctica, ya no una noche/tarde/día "color x", si, llegó la hora de la verdad y con ello la oportunidad de que casi todos, hinchas o no y/o periodistas o no, opinemos (por si acaso, yo me considero hincha nada más) con base en lo que vimos de nuestros equipos en el primer partido disputado, en mi opinión esta oportunidad no se desaprovechó en lo más mínimo pues como era de esperarse, los periodistas opinaron y pidieron opiniones a sus "seguidores", perfecto, verdad?, si, pero ya la primera cosa que me llamó la atención es ver o escuchar como varios hinchas y/o periodistas (pregunta: debo añadir "perio-hinchas" ?) demuestran con sus expresiones que no vieron tal o cual partido, pero aun así van a opinar, y opinan, sin haber visto o al menos escuchado la transmisión del o los partidos, pero aún si los hubieran visto, es interesante y hasta divertido ver como se comienza a escuchar de todo un poco, pues ya hay: "decepcionados", "esperanzados", "ilusionados", "preocupados", "convencidos" y así por el estilo, con un partido ... ya así con un partido? ... con el primer partido? ... aparentemente si, y repito, si, aparentemente esas son las primeras "sensaciones".
Luego también es tierno ver como no falta aquel que trata de explicar (casi siempre sin éxito) que solo es el primer partido, que aún falta mucho, que tal o cual equipo aún se esta armando, y cosas así, y ver como su interlocutor contraataca con el clásico "pero este mantuvo a casi toda la plantilla", "es solo mi opinión", "me puedo equivocar", "uno algo sabe de fútbol", etc etc etc. No me mal entiendan, el derecho a opinar lo tenemos todos, pienso que opinar es lo mejor que existe, pero pienso por un lado que si queremos opiniones que sumen (para luego no estar aclarando que solo es el primer partido), se deben hacer preguntas claras, no el típico "como le ve a xyz equipo?", "que espera de xyz equipo para el campeonato?", para mi, eso es diferente a preguntar: "que le pareció el primer partido de xyz equipo?". Y siguiendo mi propio consejo, les hago tres preguntas claras: 1.- Qué opina de lo que acabo de escribir acá? 2.- Qué opina de la prensa deportiva en general? 3.- Que le pareció el primer partido del equipo del cual Ud. es hincha? |
@SHUNGOOOLSimRacer - Gamer - F1 - Internetworking - Fútbol. Archives
March 2018
Categories |